Vu sans être vu

par B. O.  -  21 Avril 2017, 20:15  -  #Paris

La ville permet de voir sans être vu et d’être vu sans voir.

 

Serge Daney

Pentax K5 - Tamron 17-50 mm - 36 mm - ISO 100 - 1/250 s - f/9

Pentax K5 - Tamron 17-50 mm - 36 mm - ISO 100 - 1/250 s - f/9

Photo prise depuis la Tour Montparnasse

 

Cliquez sur la photo pour le grand format.

Olivier P 01/05/2017 12:58

J'adore la PDC !!! Bien joué !!

tce76 26/04/2017 23:02

Bien joué cette différence de netteté entre premier et dernier plan. Cependant, je pense que j'aurai essayé une ouverture plus petite afin d'obtenir une PDC plus ample. Tu avais encore de la marge en vitesse et en iso et pouvais donc fermer davantage.

B. O. 27/04/2017 22:43

Finalement je suis content.
Car c'est une photo qui a fait réagir les visiteurs.
Elle a été prise dans le sens flou - nette, pour donner envie de de regarder dans les jumelles.

JMS* 24/04/2017 10:41

Le flou sied bien à ces gros yeux métallique.

B. O. 25/04/2017 08:39

C'était mon intention pendant la prise photo. Cela montre qu'on peut voir sans être vu.
Ou qu'il faut regarder dans les jumelles pour voir nette.
La netteté totale aurait exigé un trépied et est difficile à réalisé vu la baie vitrée qui se trouve devant nous.

Joëlle 22/04/2017 13:52

Ah j'ai de suite reconnu le point de vue, j'y étais il n'y a pas si longtemps mais de nuit :-)

Geraritsmi 22/04/2017 10:24

Contrairement à Marie j'aime bien le point fait sur les jumelles au détriment de l'arrière plan bien que le point de vue est superbe mais ce n'est que le mien (de point de vue).

Marie Le Corre 22/04/2017 05:49

Je trouve un peu dommage la concentration sur cet élément métallique de premier plan bien net au détriment de la ville qui est floutée. J'aurais opté pour le net partout mais ce n'est que mon petit avis. Bon w-e

Dan 21/04/2017 23:03

On a l’impression d’être plus haut que la tour Eiffel, mais ce ne doit être qu’une illusion non ?